3.1常規(guī)回填方式數(shù)據(jù)如下：  常規(guī)回填處理方式工程量：3900米高壓旋噴樁、562立方米級配碎石墊層和2250立方米10%灰土回填，總造價為933478元。 3.2二灰土回填處理方式數(shù)據(jù)如下：  二灰土回填處理方式工程量：3900米高壓旋噴樁、562立方米級配碎石墊層、2250立方米二灰土回填，總造價為1007676元。 3.3發(fā)泡輕質(zhì)土回填處理方式數(shù)據(jù)如下：  發(fā)泡輕質(zhì)土回填處理方式工程量為2812立方米，單價350元/立方米，總造價為984200元。  

上述三方案均能滿足工程質(zhì)量要求，通過經(jīng)濟分析可見，常規(guī)回填方式造價低，采用泡沫輕質(zhì)土回填的方式位居第二，二灰土回填處理方式造價高，因此二灰土回填處理方式不可取。  常規(guī)回填方式與泡沫輕質(zhì)土回填方式效果相同，前者較后者費用節(jié)省50722元。如果根據(jù)費用效果的經(jīng)濟分析方法判斷，效果相同的情況下，選擇費用低的方案，據(jù)此應(yīng)選擇常規(guī)回填方式。不過，費用指標(biāo)不是經(jīng)濟方案比選時的唯一決定因素，經(jīng)濟比選應(yīng)從多個角度入手，做到定性分析與定量分析相結(jié)合。如果單純從費用效果角度分析，這就忽略了工期因素和后期維護等因素對項目造價的間接影響。

首先，泡沫輕質(zhì)土回填方式施工便捷高效，可大幅縮短施工工期。這主要體現(xiàn)在三個方面：一、較常規(guī)路基土填筑，泡沫輕質(zhì)土施工準(zhǔn)備期短，常規(guī)路基填筑經(jīng)常需要大量修筑施工便道，而泡沫輕質(zhì)土填筑施工通過管道泵送實現(xiàn)，可不修或少修施工便道；二、泡沫輕質(zhì)土施工可每天連續(xù)進行，無需因碾壓問題而間斷路基填筑；三、泡沫輕質(zhì)土天然地基工法節(jié)省了復(fù)合地基樁基施工的時間。就一般的工程項目而言，復(fù)合地基從施工到檢測合格，因齡期問題，一般都需要3～5個月才能完成。本工程若采用常規(guī)回填方式，施工周期大約為3個月，而采用現(xiàn)澆泡沫輕質(zhì)土，施工周期僅為20天，工期節(jié)約效果顯著。而工期在本工程中是極其重要的因素，崗河拓寬工程是產(chǎn)業(yè)區(qū)的配套基礎(chǔ)設(shè)施工程，早日完工意味著招商引資能夠更早開展，投資單位希望在雨季到來前，完成橋梁擴寬施工，否則工期很可能會長期拖延，招商工作將受到極大影響。另外，泡沫輕質(zhì)土回填方式施工可垂直填筑，避免拆遷了對河邊景觀的破壞，節(jié)省了施工臨時占地征地的費用和青苗補償費用，根據(jù)現(xiàn)場實際情況，如采用泡沫輕質(zhì)土回填方式，可節(jié)省青苗補償13.5萬元，節(jié)省征地費用32萬元，因此，如果把前期費用考慮進去的話，采用泡沫輕質(zhì)土回填方式較常規(guī)回填方式能夠節(jié)約工程建設(shè)投資40.4萬元。而且，常規(guī)回填工法多為隱蔽工程，施工質(zhì)量難以保證。而泡沫輕質(zhì)土工法屬非隱蔽工程，施工質(zhì)量較易控制，可靠度高。泡沫輕質(zhì)土回填法可顯著降低基底應(yīng)力，有效控制工后沉降，大限度地避免了橋頭跳車現(xiàn)象和無滲水現(xiàn)象，工程質(zhì)量可保持長期穩(wěn)定，提高了耐久性，節(jié)省了后期使用中的工程維修成本。 

泡沫輕質(zhì)土回填方式造價略高，但前期投入較常規(guī)回填方式明顯減少，而且泡沫輕質(zhì)土回填方式工期節(jié)省效果顯著，后期維修成本極低，經(jīng)綜合分析決定，本工程擬采用泡沫輕質(zhì)土回填的方式。  鑒于泡沫輕質(zhì)土回填的方式的臺背穩(wěn)定性強，施工簡便，該處理方式可在園區(qū)其他的橋梁工程的臺背處理中推廣應(yīng)用。另外，對于在施工條件差，工期要求緊，或者搶險救災(zāi)等工程上，建議考慮應(yīng)用泡沫輕質(zhì)土的回填方式